Ежегодня психоаналитическая конференция, на которой выступили психоаналитики из Швейцарии и Австрии (сообщеста «Индивидуальная психология» и «Венское психоаналитическое сообщество»), на этот раз была посвящена теме «Секусальные идентичности». Квир, цис, транс, женщина-лесбияна в теле мужчины…. — все это варианты нормы или… современное сумасшествие?
Из спортных тезисов, которые я также обсужу с вами в своем следующем видео, на конференции рассматривались:
- Может ли женский клитор рассматриваться как пенис, а посему служить доказательством в оправдание всех 50 сексуальных идентичностей. И вообще, существуют эти 50 идентичностей, или речь идет про маниакальные защиты и нарциссическую зависть?
- Эго-путешествие современного поколения… Так красиво называют, например, состояния людей, которые решили, что они другого пола, а заодно и другой ориентации.
Например, если мужчина любит женщину, это еще не значит, что он — гетеросексуал. Как оказалось, это может быть, например, транс-женщина лесбиянка. Замечу, что так «оказалось» не для всех, а к счастью, только для некоторых психоаналитиков… - Посыл конференции о том, что наша сексуальность — очень многогранна — и он верный. Например, рассматривался клинический случай, когда гетеросексуальная женщина смогла начать испывать большее сексуальное удовольствие с мужем, после того, как смогла принять, что в ней также есть желание пенетрировать женственных мужчин.
- Увы, на за «толерантностью» к транс-гендерам, не было рассмотрено НИ ОДНОГО клинического случая, когда люди, после смены пола, понимали, что совершили фатальную ошибку. А дело было не в надуманной транс-идентичности, а в расстройстве личности. Таких историй очень много. Кто-то из них делает так называемый «обратный переход», а кто-то принимает решение уйти из жизни.
- Легко в этой теме запутаться тем, у кого нет контакта со своим внутренним ребенком. По иронии судьбы, рядом со мной сидел австрийский психолог, который считал, что «дети-сироты, от которых отказались неблагополучные родители (родители были лишены родительских прав!), якобы «не очень нуждаются в усыновлении», им «и так не плохо в приемниках, тем более, что они иногда общаются с бывшими родителями». Вот и делайте выводы!
- С городостью обсуждалась мысль, что лучше убрать все слова «он» или «она» из речи. Я наблюдал за этим и понимал, что психоаналитик без политического образования, который стал жетвой политический технологий — это не только грустно, но и опасно. Почитайте про «атомизацию общества».
- Как всегда цитировали Фрейда. В очень большом количестве. Мол, Фрейд говорил о бисексуальности человека и гермафродитизме. Да, говорил. Но не слова не было сказано о том, что Фрейд постулировал о ПРИМАТЕ ГЕНИТАЛЬНОСТИ! А то есть, человек делает еще в детстве свой окончальный выбор в пользу ориентации.
В современнгм мире, есть много доказательств того, что ориентация — это генетика. А значит нет ни 50 надуманных ориентаций, ни даже выбора по Фрейду 50 на 50, а есть то, что нам предопределила матушка-природа. - И в качестве юмора, напоследок. Самая яркая защитница транс-перевополощений из зрительного зала, женщина 40 лет, на перемене улеглась на пол (в нашей большой аудитории) и запрокинула ноги на стулья :)….
Вот так и всегда! Когда я увижу психологическо здорового человека, не инфантильного, не пограничного, который будет убеждать в целесообразности 50 сексуальных идентичностей — я готов верить. Но, не раньше :)Лично я придерживаюсь взглядов Отто Кернберга и медицинских исследований. А именно: Пол и ориентация — это генетика. Мужчина — это мужчина, который или гей или гетеро. Женщина — это женщина, которая или лесби или гетеро. В редких исключениях, бывает показана операция по смене пола.Я видел много «пансексуалов», «демисексуалов», «транс-би-около и т.д.» — и почти всегда это были расстройства личности, потерянная жизнь, запутанность, неприкаянность и нелюбовь матери, безразличие отца в детстве…
